碳汇林讯 用“减法思维”进行顶层设计，提升政府宏观调控管理水平，极具智慧和前瞻性。对政府而言，政府不是万能的，其干预并非越多越好、越细越好。相反，通过做“减法”——减少不必要的干预、简化流程、降低制度成本、赋予市场和社会更多空间，往往能更精准、更高效地达成宏观目标。
这并非彻底无为，放任不管，恰恰相反，过度管理才会导致躺平。它是从“强干预”转向“巧干预”，是一种更高水平的管理艺术。
但是各级政府如何从“加法”到“减法”的思维转变呢？
传统“加法”思维，一般遇到经济下行 ，政府的应对方案往往是加大投资、增加补贴、上新项目、出台更多管制条例。而“减法”思维却是，遇到经济下行， 减少审批环节，降低税费，破除市场准入壁垒，取消不合理管制，激发内生动力。当下我们国家加法和减法都有，说明这是政府管理在加强转型，但是从实际效果看，我们的管理逻辑有点混乱，核心问题，还是对市场的放管服，不太有信心。而减法思维的核心原则是相信市场、赋能社会、精准干预、简化规则。因此当下政策出现非常矛盾的地方。
如何用减法思维提升宏观调控水平
我们可以从宏观调控的四大目标（经济增长、充分就业、物价稳定、国际收支平衡）来展开：
首先，在“促进经济增长”上做减法：减负松绑，激发活力
针对减税降费（减负）。不是临时性、碎片化的“优惠”，而是系统性、制度性地降低增值税、企业所得税等主要税种的税率，以及社保费率。真正把资源留给企业和家庭，让他们自己去消费、投资和创新，效果远比政府主导的定向投资更好。
针对减少行政审批（松绑）。大力推进“负面清单”管理制度。“法无禁止即可为”，清单之外领域，企业均可自由进入，政府不再进行事前审批，从事前“严审”转向事中事后“严管”。这能极大降低企业制度性交易成本，加快市场反应速度。
减少政策不确定性（稳预期）。保持宏观政策的稳定性、连续性和可预见性。避免频繁出台短期、摇摆不定的政策，让企业家能形成长期稳定的预期，敢于做长期投资和研发规划。“规则的稳定”本身就是最好的减法和激励。
其次，在“维持物价稳定”上做减法，畅通渠道，减少干预
减少对价格信号的扭曲。谨慎使用行政手段直接限价。除了极端情况（如灾后）和极少数关键商品（如水、电），应尽量减少直接干预价格。价格是资源配置的信号灯，扭曲价格会导致供需错配更严重（例如，限价可能导致短缺和质量下降。招标投标法的最低价中标，已经产生严重的影响）。
疏通供应链（减堵点）。通过减少高速公路不合理收费、简化跨区域物流审批、统一市场监管标准等“减法”，降低整个社会的物流和交易成本，从供给端缓解通胀压力。
第三，在“保障充分就业”上做减法，破除壁垒，鼓励灵活
减少就业的行业和身份壁垒。清理取消对就业创业的不合理限制（如某些行业仅限“应届生”报考的职位）。鼓励灵活就业、平台就业等新形态，而不是急于用旧有的劳动关系框架去约束它，先为其发展留出空间。
简化人才流动手续。深化户籍制度改革，减少人才在城乡、区域间流动的行政障碍。让劳动力能更快、更自由地流向需要他们的地方，本身就是对就业市场最大的支持。
第四，在“优化国际收支”上做减法，便利化，促平衡
简化跨境贸易和投资流程：持续压缩进出口通关时间，降低通关费用。简化外汇管理流程，为合法合规的资金往来提供最大便利，吸引长期资本而非热钱。
有哪些可以贯穿始终的“系统性减法”？
除了针对具体目标，还有一些贯穿宏观调控全局的“减法”：
1. 数据收集做减法（减扰民）。打破部门间“数据壁垒”，实现政务数据共享。让“数据跑路”替代“企业、群众跑腿”。一次采集，多方共享，避免向基层和企业重复索要数据、填报表格，forms (形式主义)。
2. 政策工具做减法（减复杂度）。优先使用普惠、中性的宏观工具（如利率、存款准备金率），谨慎使用微观、选择性强的工具（如针对某个行业的专项补贴）。后者容易产生寻租空间和市场扭曲。
3. 沟通方式做减法（减噪音）。政策发布要清晰、简洁、一致，减少模糊空间和“政策解读”的噪音，让市场能快速、准确地理解政府意图。
减法思维不是毫无作为
运用减法思维，对政府的能力要求不是降低了，而是更高了。这和当下过度管理后的躺平状态正好相反。
“减法”之后，“监管”和“服务”要做“加法”。放开前端后，事中事后的监管必须跟上，要建立更有效的风险预警和合规管理体系。同时，公共服务（如法治环境、社会保障网）要更加完善，为市场运作托底。
“减法”需要“加法”的智慧。减哪些、不减哪些，需要基于深入的数据分析和精准的研判。这要求政府具备更强的数据治理能力、形势分析能力和风险评估能力。
“减法”是“精准”的艺术。宏观调控就像针灸，不是大面积热敷，而是找到关键穴位精准施针。减法思维就是要求找到那些真正束缚经济活力的“堵点”和“痛点”，精准地“减”掉它。
总之，用减法思维提升宏观调控水平，根本的认识还是在于，政府和市场如何认识，应该有统一的认识。目前社会很多管理层面的思维混乱，绿色低碳可持续发展理念被各级部门曲解，不排除各种利益方打着绿色发展的旗号，却是以不可持续的方式实现自己的目的。政府要从“比赛的运动员”和“复杂的裁判”，转向“规则的制定者”和“公平的裁判员”。通过减少自身的直接干预，降低经济社会的运行成本，信任市场和企业家的创造力，从而培育出更加强大、更具韧性的内生增长动力。这是一种从“管得住”到“管得好”的治理哲学飞跃。（王军纯）
版权声明：本文由【王军纯】原创，首发于【www.carbontree.com.cn】。欢迎分享转发，任何形式的转载需遵循以下条件：
保留版权信息：请在转载文章中显著标明原文作者（【王军纯】）以及原文出处（【碳汇林网】及 原文链接：https://www.carbontree.com.cn/NewsShow.asp?Bid=11267）。
禁止演绎：未经作者明确书面许可，不得对文章进行修改、摘编、改编（包括但不限于翻译、录制音频视频等）。
禁止商业使用：未经作者明确书面许可，不得将本文用于任何商业用途（包括但不限于转载于商业网站、出版物、付费专栏等）。
授权与合作：如有转载、刊载、改编或其他合作意向，请通过【nk_wjc@163.com】与作者联系。
违反上述声明者，作者将追究其相关法律责任。
|
